Homeयूएसए समाचारजलवायु आपदा को मानवता कैसे सहन करेगी? मैंने एक प्रशंसित विज्ञान-कथा...

Related Posts

जलवायु आपदा को मानवता कैसे सहन करेगी? मैंने एक प्रशंसित विज्ञान-कथा लेखक से पूछा | डेनियल एल्डाना कोहेन

टीओ निस्संदेह नए सिरे से निर्णय लें, हमें भविष्य में मध्यस्थता करनी होगी – फिर इसके समर्थन को वर्तमान में बेहतर कारक के रूप में शामिल करना होगा। गुस्से का मौसम युवा इसे स्वाभाविक रूप से प्राप्त करते हैं। हम में से फुर्सत को उपयुक्त विज्ञान कथा पढ़ाया जाना चाहते हैं। आरंभ करने के लिए एक विस्तृत स्थान किम स्टेनली रॉबिन्सन है।

रॉबिन्सन शैली के सबसे शानदार लेखकों में से एक है। कोविड क्वारंटाइन के पूरे रास्ते में, मुझे उनकी 11 किताबें सिखाई जाती हैं, जिसका समापन उनके तात्कालिक क्लासिक द मिनिस्ट्री फॉर द फ्यूचर में होता है, जो इस दशक से शुरू होने वाले दशकों की जलवायु राजनीति के भार की कल्पना करता है।

उनकी पुस्तकों का पहला पाठ निश्चित है: जलवायु उपाख्यान है। जब आपदा की भयावहता के साथ तुलना की जाती है, तो यह एक साल का संयुक्त राष्ट्र जलवायु शिखर सम्मेलन, Cop26, एक खराब नियोजित पूल उत्सव हुआ करता था, जहाँ आधे मेहमान जींस में पसीना बहाते थे, अपने स्विमिंग सूट को भूल जाते थे। यदि आप इसे पढ़ रहे हैं, तो आप निस्संदेह जानते हैं कि जलवायु विज्ञान क्या दर्शाता है – और ग्लासगो में चर्चा की गई कोई भी चीज पर्याप्त रॉकेट रेंज के अंदर नहीं होती थी। मंत्रालय

      और अन्य रॉबिन्सन पुस्तकें जो प्राप्त करती हैं, वह हमें सर्वनाश पर प्रकाश डालने वाली रील को सुस्त बना देती है, जिससे मानव समय में वर्षों, दशकों तक एक किस्सा चलता रहता है, सदियों। मुखौटे धूप रहित नहीं होते हैं; एक प्रतिस्थापन के रूप में हम लोग मरने, और मुकाबला करने, और भविष्य बनाने के लिए संघर्ष करने का संकल्प लेते हैं – सबसे नियमित रूप से शानदार।

      मैंने हाल ही में रॉबिन्सन से पॉडकास्ट के एक एपिसोड के लिए बात की थी। गड्ढा करना। उन्होंने मुझसे कहा कि वे चाहते हैं कि वामपंथी अपनी विविधताओं को अलग रखें, और “समय का लेबल” सेट करें राजनीतिक पता लगाना” जो स्वीकार करता है कि कितने जरूरी मुद्दे हैं। 2050 पत्तियों से एक ओगल समर्थन लेते हुए अमूर्त आदर्शवाद के लिए कमरा चल रहा है। उन्होंने मुझे बताया कि प्रगतिशील “एक संयुक्त प्रवेश द्वार” का आविष्कार करना चाहते हैं। “यह एक सर्व-पर-डेक परेशान होना है; प्रजातियां विलुप्त हो रही हैं और बायोम मर रहे हैं। आपदाएं यहीं और अभी हैं, इसलिए हमें राजनीतिक गठबंधन बनाने होंगे।”

      रॉबिन्सन के दशकों के विज्ञान-कथा का स्तर केवल सलाह देने के लिए नहीं है “वोट नीला कोई विषय नहीं कौन।” उन्होंने मुझे बताया कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका के डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट्स (डीएसए) के गर्व और लंबे समय तक सदस्य बने हुए हैं। फिर भी वह वामपंथियों को – और हर व्यक्ति को – जलवायु आपातकाल को और अधिक महत्वपूर्ण रूप से बंद करने के लिए चाहते हैं। वह सोचता है हर

        भव्य संकल्प, हर तकनीकी विकल्प, हर राजनीतिक अवसर, जलवायु-उन्मुख वैज्ञानिक जांच की गारंटी देता है। वैश्विक न्याय कुछ भी कम नहीं मांगता है।

      रॉबिन्सन की “ऑल-हैंड्स” कॉल अब चुनावी अभियानों की तुलना में प्रौद्योगिकी और अर्थशास्त्र पर और भी आसान नहीं है। वह भू-इंजीनियरिंग को वैध बनाना चाहता है, यहां तक ​​​​कि कट्टरपंथी के रूप में भी, कुछ वर्षों के लिए वातावरण में चूना पत्थर की जमी हुई राख को अस्थायी रूप से सौर की गर्मी को कम करने के लिए। जैसा कि मंत्रालय

        नाटक करता है, और जैसा कि उसने मुझे याद दिलाया, एक उपयुक्त मौका है कि जलवायु टूटने से तबाह हो रहा देश यह कोशिश करेगा, चाहे वह स्वीकृत हो अंतरराष्ट्रीय पड़ोस द्वारा या अब नहीं।

      अधिक मोटे तौर पर, रॉबिन्सन हम सभी से हर संभावित तकनीकी हस्तक्षेप का इलाज करने का आग्रह कर रहे हैं – परमाणु जीवन शक्ति के विस्तार से, हिमनदों के नीचे से पिघले पानी को बाहर निकालने के लिए, समुद्र में लोहे के बुरादे को डंप करने के लिए – एक कड़ाई से वैज्ञानिक दृष्टिकोण से: हठधर्मिता को अस्वीकार करें, प्रमाण का मूल्यांकन करें, आय के उद्देश्य को अनदेखा करें।

      यह है एक सराहनीय खोज। और रॉबिन्सन अब कोई भी तकनीकी-आशावादी नहीं है: उनके उपन्यासों में सबसे सम्मोहक पात्रों की एक जोड़ी विज्ञान का उपयोग करती है तकनीकी के स्वाथ

        को अस्वीकार करती है पैटर्न। जरूरी नहीं कि वह जियोइंजीनियरिंग के हर उस आविष्कार को आगे बढ़ाना चाहता है जिसकी हम जांच करते हैं, फिर भी वह चाहता है कि हम उन पर बहस करें। पूंजीवाद कलंकित”। वह वैज्ञानिक तरीके के पैटर्न को एक घटना के रूप में मानवीय स्थिति के लिए सार्वभौमिक रूप में कलाकृति के रूप में देखता है। अपने हिमयुग के नए शमन में, एक व्यक्तित्व ने टखने के ब्रेस का एक नया आविष्कार किया, जबकि दूसरा गुफा पेंटिंग का एक नया आविष्कार करता है।

        मैं इस दृष्टि के लिए तैयार हूं . बहरहाल, मैं अब खुश नहीं हूं कि विज्ञान बनाम पूंजीवाद बाइनरी सचेत होने में उतना ही निश्चित है जितना कि रॉबिन्सन का दावा है। हम ऐसी दुनिया में रहते हैं जहां पूंजीवादी राज्य और बड़ी कंपनियां बड़े पैमाने पर विज्ञान को समायोजित करती हैं। (राइट डेंगल अंतरराष्ट्रीय वैक्सीन रंगभेद के केवल पागलपन और पूंजीवादी सामान्य ज्ञान को ध्यान में रखते हुए।) कार्बन का निर्धारण करने के लिए प्रौद्योगिकी के सबसे बड़े समर्थकों में से एक के बारे में और इसे भूमिगत खुदरा विक्रेता तेल कंपनियां एक्सॉन से प्यार करती हैं। हां, हमें शुरुआती दिमाग से तकनीकों पर विचार करना होगा। यह इस बात की एक स्पष्ट समीक्षा की आवश्यकता है कि कैसे अत्यंत प्रभावी की खोज से प्रौद्योगिकियां कैसे बनती हैं। रॉबिन्सन संभवतः संभवतः रंग के कार्यकर्ताओं, विशेष रूप से स्वदेशी और पर्यावरण न्याय समूहों के पदों से पढ़ाया जाएगा, जो सदियों के शोषण और बलिदान पर आधारित “त्रुटिपूर्ण समाधान” के खिलाफ लड़ते हैं।

        रॉबिन्सन का कल्पित भविष्य एक क्षणिक-समय सीमा उत्तर का सुझाव देता है जो एक लोकतांत्रिक, वैज्ञानिक राजनीति के उनके सपनों के अनुरूप है: वित्तीय प्रणाली और ग्रह दोनों की योजना बनाना। यह एक भव्य महत्वपूर्ण है, फिर भी अंतर्निहित अंतर्दृष्टि ध्वनि है, और यह रॉबिन्सन के पारिस्थितिक अर्थशास्त्र के पढ़ने से उधार लिया गया है। उस विषय का आधार यह है कि वित्तीय प्रणाली प्रकृति में अंतर्निहित है – कि इसके प्रमुख सिद्धांत प्रदान और मांग नहीं कर रहे हैं, फिर भी भौतिकी, रसायन विज्ञान, जीव विज्ञान के नियम। रॉबिन्सन की विज्ञान कथा का नतीजा यह समझ रहा है कि भव्य पारिस्थितिकी और मानव अर्थव्यवस्थाएं लगातार अन्योन्याश्रित हैं।

        रॉबिन्सन का मानना ​​​​है कि एक बार प्रगतिशील लोग इस अंतर्दृष्टि को आंतरिक रूप देते हैं कि वित्तीय प्रणाली एक सामाजिक आविष्कार सटीक है किसी और चीज से प्यार करते हैं, वे हल कर सकते हैं – पूरी तरह से राजनीतिक ताकतों, पारिस्थितिक जरूरतों और आसानी से सुलभ उपकरणों के अप-टू-मिनट संतुलन के आधार पर – कार्बन और पूंजी को निकट संरेखण में लाने के लिए सबसे अधिक सुखद कार्यक्रम। सफलता स्नोबॉल होगी; हम लोकतांत्रिक तरीके से अधिक से अधिक पारिस्थितिक-वित्तीय प्रणाली की योजना बनाएंगे।

        मंगल ग्रह से देखा गया, तो, 21वीं सदी के जलवायु अर्थशास्त्र की अधिसूचना सार्वजनिक और गैर को समन्वयित करना है -पूंजी के सार्वजनिक कार्यक्रम कार्बन की पारिस्थितिक मशीन के साथ। रॉबिन्सन का सुरुचिपूर्ण उत्तर, जैसा कि मंत्रालय में प्रस्तुत किया गया है,

          कार्बन मात्रात्मक सहजता है। विश्वास यह है कि केंद्रीय बैंक एक नया विदेशी मुद्रा बनाते हैं; कार्बन मनी का उत्पादन करने के लिए, संस्थानों को हस्ताक्षर करना चाहिए कि वे आसमान से अतिरिक्त कार्बन चूस रहे हैं। अपने नए में, यह संयुक्त राष्ट्र के टेक्नोक्रेट और केंद्रीय बैंकरों के बीच सम्मेलनों की एक श्रृंखला के लिए धन्यवाद होता है। फिर भी टेक्नोक्रेट्स तर्कों को सबसे आसान तरीके से टालते हैं क्योंकि बैंकरों के हाथ पर दबाव डालने के लिए सड़कों पर पर्याप्त क्रोध, दहाड़ और आयोजन होता है।

          रॉबिन्सन इस प्रकार प्राप्त करते हैं कि जलवायु राजनीति मूल रूप से राजनीति वित्त पोषण – अत्यंत भव्य निवेश। जैसा कि उन्होंने इसे मेरे लिए निर्धारित किया है, कार्बन मात्रात्मक सहजता “सिल्वर बुलेट उत्तर” नहीं है, अनुभवहीन वित्त पोषण तंत्र के भार में से एक है जिसे हम के साथ प्रयोग करना है।

          रॉबिन्सन विशाल अराजकतावादी सपने को साझा करता है। “ग्रह पर सभी अमेरिकियों के पास समान मात्रा में जीवन शक्ति, आराम और धन है,” उन्होंने स्वीकार किया। “यह एक शानदार लक्ष्य है” फिर भी कोई शॉर्टकट नहीं है। उस पाठ्यक्रम में स्थानांतरण, उनका तर्क है, कट्टरपंथी व्यावहारिकता की आवश्यकता है – पारिस्थितिक मार्ग का मुकाबला करना, जबकि धन के सार्वजनिक समायोजन को तेज करना। हम कट्टर पहले से नहीं जान सकते हैं कि सबसे अच्छा क्या काम करता है।

          अपनी राजनीतिक वित्तीय प्रणाली में, मंगल ग्रह के अपने काल्पनिक बसने से प्यार करते हैं, रॉबिन्सन एक बेंच वैज्ञानिक से प्यार करने की कोशिश करते हैं – एक प्रयोगवादी, एकीकृत सिद्धांतों से सावधान, कई समूहों के लिए कई मुद्दों को आजमाने के लिए जीवित।

          और रॉबिन्सन के वैज्ञानिक तरीके से समर्पण के बारे में कुछ जारी है: आपके साधनों के अंदर लोग कर सकते हैं अपने पूर्वाग्रहों को त्यागें, सभी वैकल्पिक विकल्पों पर विचार करें और रणनीतिक रूप से कार्य करें। विज्ञान और राजनीति का यह धुंधलापन मुझे उनके काम की ओर आकर्षित करता है, तब भी जब मैं (सबसे नियमित रूप से) उनके निष्कर्षों से असहमत हूं। व्यापक समाजवादी फिल्म निर्माता केन लोच से प्रसन्न हो, रॉबिन्सन एक वामपंथी है जो संगठित सामाजिक अस्तित्व में सबसे एनिमेटेड कार्यों में से एक के रूप में बहस को चित्रित करता है। यह उस अर्थ में है कि रॉबिन्सन का विज्ञान और पूंजीवाद के बीच आशावादी विरोध सबसे सम्मोहक है: अब बीकर बनाम बैंक नहीं, फिर भी सामाजिक क्रिया पूरी तरह से सामाजिक और पारिस्थितिक आवश्यकताओं की विचारशील चर्चा पर आधारित है जो आय की जानलेवा सर्वोच्चता के प्रतिस्थापन के रूप में है।

          निश्चित रूप से, लोगों की उपयुक्त समझ की सीमाएँ हैं। रॉबिन्सन को वह भी मिलता है। आने वाले वर्ष क्रूर होंगे। मंत्रालय में, लाखों लोग असफलताओं में मर जाते हैं – और यह एक चिंता की बात है कि रॉबिन्सन थोड़ा आशावादी के रूप में चित्रित करते हैं। और जब उस दागी को ढूंढ़ने की बात आती है तो लोग हाथ फेर लेते हैं। मंत्रालय के कल्पित भविष्य में, हथियारयुक्त ड्रोन के उदय ने दुखी पर्यावरणविदों को जीवाश्म पूंजीपतियों पर हमला करने और उन्हें नष्ट करने की अनुमति दी है। कई – मेरे साथ मिलकर – उस हिंसा की व्याख्या करने के लिए “पर्यावरण-आतंकवाद” वाक्यांश को लटकाते हैं। हमारे बात करने के बाद रॉबिन्सन ने समर्थन को आगे बढ़ाया। “क्या होगा यदि आप उस प्रतिरोध को पूंजीवाद यथार्थवाद कहते हैं?” उसने पूछा। “क्या होगा यदि आप इसे, प्रभावी रूप से, ‘स्वतंत्रता सेनानी’ कहते हैं?”

          निश्चित रूप से, रॉबिन्सन जोर देकर कहते हैं कि वह अपनी ई-पुस्तक में दर्शाई गई हिंसा की निंदा नहीं करते हैं; वह केवल 21वीं सदी की जलवायु राजनीति की एक वास्तविक दिखने वाली कहानी को सच नहीं कर सकता जिसके द्वारा यह घटित नहीं होता है। उन्होंने एंड्रियास माल्म की ई-बुक रेप आउट हाउ टू ब्लो अप ए पाइपलाइन के बारे में बात की है, जो जीवाश्म गैसोलीन वाणिज्य के खिलाफ तोड़फोड़ का आग्रह करती है। माल्म लिखते हैं कि यह आश्चर्यजनक है कि कैसे रन

            राजनीतिक हिंसा इस स्तर तक दौर जलवायु परिवर्तन हुई है, यह देखते हुए कि समुदायों में कितनी क्रूरता से नुकसान महसूस किया जाएगा रंग का, विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय दक्षिण में, जो प्रलय के लिए कोई जिम्मेदारी नहीं लेते हैं, और जहां राजनीतिक हिंसा पारंपरिक रूप से उपनिवेशवाद विरोधी संघर्षों में प्रभावी रही है।

            मंत्रालय में, एक मात्रा है हिंसा की, फिर भी ज्यादातर ऑफ-स्टेज। हम रॉबिन्सन की अधिकांश लोगों की निरंतर दृष्टि को पूर्ण विचारशील के रूप में कल्पना करने के लिए पर्याप्त कारक हैं: सशस्त्र लड़ाई शातिर है, फिर भी इसके नेता आपके साधनों के अंदर हैं, रणनीतिक। और इसके निहितार्थ सीधे हैं: बढ़ती हिंसा, बढ़ते दमनकारी दमन और बढ़ती राजनीतिक अस्थिरता होगी। हमें उसके लिए भी योजना बनानी चाहिए।

            और शायद यही वह तनाव है जो वर्तमान समय में जलवायु राजनीति के लिए मंत्रालय का सबसे एनिमेटेड सबक है। कोई भी दस्तावेज जो संयुक्त राष्ट्र के जलवायु शिखर सम्मेलन में आम सहमति को खतरे में डाल देगा, वह कहीं भी विनाशकारी वार्मिंग को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं होगा। हम ऐतिहासिक अतीत के साथ आसानी से बनाए रख सकते हैं, और स्पष्ट रूप से इस बात पर ध्यान दे सकते हैं कि क्या किया जाना है, हमारे दिमाग को ताजा और अधिक कट्टरपंथी भविष्य के सहूलियत वाले पक्षों की कल्पना करके। यदि दुनिया भर में लाखों लोग इसे प्राप्त कर सकते हैं, तो जलवायु विफलताओं के अधिक से अधिक हिंसक युग में, वे लोग संभवतः पर्याप्त उपयुक्त परियोजनाओं को उत्पन्न कर सकते हैं जितना कि कुछ एक तर्कसंगत योजना से प्यार है – और हमें लटकाएं जलवायु को स्थिर करने के लिए पर्याप्त समय है, जबकि 1% से जीवन शक्ति छीन रहे हैं। बहस करने और राजनीति करने की सामाजिक तकनीक, जिस तरह से हम प्रबंधित कर सकते हैं दिमाग के साथ, पूंजीवाद से पुरानी एक चुनौती है, और एक जो जल्द या बाद में इसे पार कर जाएगी। जब तक हम भी आयोजन कर रहे हैं – यह एक दृष्टिकोण दर उग्र है।

              डैनियल एल्डाना कोहेन कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में समाजशास्त्र के सहायक प्रोफेसर हैं, जहां वे सामाजिक-स्थानिक जलवायु सहयोग का निर्देशन करते हैं। वह ए प्लैनेट टू प्रोटेक्ट: व्हाई वी नीड ए इन एक्सपीरियंस्ड न्यू डील के सह-लेखक हैं।

Read More

Latest Posts