Homeयूएसए समाचारएआई के खतरे से परेशान हैं? यह बड़े तकनीकी दिग्गज हैं...

Related Posts

एआई के खतरे से परेशान हैं? यह बड़े तकनीकी दिग्गज हैं जिन पर लगाम लगाने की जरूरत है | देवदत्त दुभाषी और शालोम लापिन

I

n उनके 2021 रीथ व्याख्यान, तीसरा जिसका एपिसोड आज रात प्रसारित होता है, मानव निर्मित खुफिया शोधकर्ता स्टुअर्ट रसेल ने एक निकट भविष्य के एआई के बारे में सोचा जो इतनी बेरहमी से बुद्धिमान है कि यह संभवतः मानवता के लिए एक संभावित खतरा पैदा कर सकता है। एक ऐसी मशीन जो हम बनाते हैं जो संभवत: हम सभी को खत्म कर सकती है।

यह लंबे समय से शोधकर्ताओं और प्रेस के साथ एक पसंदीदा विषय रहा है। लेकिन हम कल्पना करते हैं कि एआई से एक अस्तित्वगत खतरा दोनों की संभावना नहीं है और किसी भी मामले में प्रौद्योगिकी के वर्तमान उच्चारण को देखते हुए बहुत दूर है। फिर से, शक्तिशाली की ताजा इमारत, फिर भी एक लंबा रास्ता छोटे पैमाने पर, एआई तकनीकों का दुनिया पर पहले से ही एक महत्वपूर्ण निर्माण हुआ है, और मौजूदा एआई का रोजगार गंभीर वित्तीय और सामाजिक चुनौतियों का सामना करता है। ये अब एक लंबा रास्ता तय नहीं कर रहे हैं, फिर भी जल्दी, और हल्के से संबोधित किया जाना चाहिए।

इनमें परिचारक के साथ स्वचालन के परिणामस्वरूप स्पष्ट पैमाने पर बेरोजगारी की संभावना शामिल है राजनीतिक और सामाजिक विस्थापन, वाणिज्यिक और राजनीतिक हेरफेर के कार्यों के लिए गैर-सार्वजनिक जानकारी के उपयोग के रूप में प्रभावी रूप से। एआई फ़ंक्शंस द्वारा कमजोर डेटासेट में जातीय और लिंग पूर्वाग्रह का समावेश, जो नौकरी के उम्मीदवार को विभिन्न, साख, और अन्य प्रमुख विकल्पों को निर्धारित करता है, एक प्रभावी रूप से पहचाना जाने वाला क्षेत्र है।

लेकिन लंबे समय से सबसे तेज खतरा वह भूमिका है जो एआई सूचना पूर्वानुमान और पीढ़ी सोशल मीडिया पर दुष्प्रचार और अतिवाद फैलाने में काम करती है। यह तकनीक बॉट्स और एम्प्लीफिकेशन एल्गोरिदम को शक्ति प्रदान करती है। इन भ्रूणों ने कई देशों में संघर्ष को भड़काने में सही भूमिका निभाई। वे नस्लवाद, षड्यंत्र के सिद्धांतों, राजनीतिक उग्रवाद और हिंसक, तर्कहीन कार्यों की अधिकता को तेज करने में मदद कर रहे हैं।

इस तरह की कार्रवाइयां दुनिया की लंबाई के लिए लोकतंत्र की नींव के लिए खतरा हैं। एआई-पुश सोशल मीडिया यूएस कैपिटल में जनवरी के विद्रोह को जुटाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहा है, और इसने महामारी से पहले से ही एंटी-वैक्स सर्कुलेट को प्रेरित किया है।

इन सबके पीछे है बड़ी तकनीकी कंपनियों की जीवन शक्ति, जो प्रासंगिक सूचना प्रसंस्करण प्रौद्योगिकी प्राप्त करती हैं और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की मेजबानी करती हैं, जिस पर इसे तैनात किया जाता है। गैर-सार्वजनिक जानकारी के अपने लंबे भंडार के साथ, वे चरमपंथी पोस्ट और इंटरनेट साइटों के लिए दर्शकों को नामित करने के लिए सूक्ष्म लक्ष्यीकरण प्रक्रियाओं को नियोजित करते हैं। वे विज्ञापन आय बढ़ाने के लिए इस आदेश को बढ़ावा देते हैं, और ऐसा करने में, इन विरोधी प्रवृत्तियों के उदय में सक्रिय रूप से सहायता करते हैं।

वे सोशल मीडिया बाजार पर एकाधिकार को प्रेरित करते हैं। , और अन्य डिजिटल उत्पादों और सेवाओं का प्रसार। मेटा, फेसबुक, व्हाट्सएप और इंस्टाग्राम के अपने स्वामित्व के माध्यम से, और Google, जो YouTube को नियंत्रित करता है, सोशल मीडिया उद्योग के शक्तिशाली पर हावी है। जीवन शक्ति की यह एकाग्रता मुट्ठी भर कंपनियों को राजनीतिक दृढ़ संकल्प बनाने पर एक लंबा दूरगामी प्रभाव प्रदान करती है।

सार्वजनिक जीवन में डिजिटल उत्पादों और सेवाओं के महत्व को देखते हुए, यह कम कीमत है पूछताछ करें कि बड़ी तकनीक उसी तरह के कानून का क्षेत्र होगी जो उन कंपनियों पर लागू होती है जो अर्थव्यवस्था के अन्य हिस्सों में बाजारों पर नजर रखने के लिए प्रेरित करती हैं। वास्तव में, अब सामान्य रूप से ऐसा नहीं है।

सोशल मीडिया कंपनियों को अब अविश्वास नियमों, विज्ञापन कानून में वास्तविकता, या नस्लवादी उकसावे के खिलाफ नियमों द्वारा प्रतिबंधित नहीं किया गया है। जो पुराने प्रिंट और प्रसारण नेटवर्क का अनुसरण करते हैं। इस तरह के कानून अब जवाबदेह व्यवहार की गारंटी नहीं देंगे (जैसा कि दक्षिणपंथी केबल नेटवर्क और रैबिड टैब्लॉइड बताते हैं), फिर भी यह बाधा का एक साधन प्रदान करता है।

बढ़े हुए सरकारी कानून के खिलाफ तीन मुख्य तर्क दिए गए थे बड़ी तकनीक का। पहला यह मानता है कि यह संभावित रूप से मुक्त भाषण को बाधित कर सकता है। दूसरा तर्क देता है कि यह संभवतः विज्ञान और इंजीनियरिंग में नवाचार को नीचा दिखा सकता है। तीसरे का कहना है कि सामाजिक रूप से जवाबदेह कंपनियां खुद को सबसे दिलचस्प तरीके से विनियमित कर सकती हैं। ये तर्क पूरी तरह से संदिग्ध हैं।

मुक्त भाषण पर कुछ प्रतिबंध प्रभावी रूप से जनता की सुरक्षा की आवश्यकता से प्रेरित हैं। विज्ञापन में वास्तविकता एक उच्च उदाहरण है। नस्लवादी उकसावे और टीम मानहानि के खिलाफ निष्पक्ष निषेध एक और है। इन बाधाओं को आमतौर पर अधिकांश उदार लोकतंत्रों (अमेरिका के अपवाद के साथ) में लाइसेंस दिया जाता है, जो हमें घृणित अपराध से बचाने के लिए तथ्यात्मक पहुंच के अभिन्न अंग हैं।

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म अक्सर दायित्व मानते हैं अखाड़ा विषय के क्रम के लिए जिसे वे होस्ट करते हैं, इस आधार पर कि यह व्यक्तिगत ग्राहकों द्वारा बनाया गया है। वास्तव में, यह आदेश सार्वजनिक डोमेन में मुद्रित है, और इसलिए इसे विशुद्ध रूप से गैर-सार्वजनिक संचार के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।

सुरक्षा के संदर्भ में , सरकार द्वारा लगाए गए नियम अब नाटकीय बायोइंजीनियरिंग अग्रिम नहीं लाते हैं, जैसे ताजा एमआरएनए-अनिवार्य रूप से अनिवार्य रूप से पूरी तरह से कोविड टीके। न ही उन्होंने कार कंपनियों को कुशल इलेक्ट्रिक वाहनों के निर्माण से निष्कर्ष निकाला। वे एआई और सूचना प्रौद्योगिकी में नवाचार को कम करने के अजीब निर्माण को क्यों लाएंगे?

अंत में, जांच की जाती है कि गैर-सार्वजनिक कंपनियों पर खुद को सामाजिक के प्रचलन से बाहर निकालने के लिए भरोसा किया जाएगा। दायित्व पूरी तरह से बिना लाभ के है। पैसा बनाने के कारण व्यवसाय मौजूद हैं। व्यावसायिक लॉबी अक्सर खुद को एक सामाजिक रूप से जवाबदेह उद्योग की छवि के रूप में मानते हैं जो लोक कल्याण के लिए क्षेत्र के प्रचलन से बाहर काम करता है। ज्यादातर मामलों में यह एक सार्वजनिक पारिवारिक पैंतरेबाज़ी है जिसका उद्देश्य कानून को खत्म करना है।

कोई भी फर्म जो लाभ से अधिक सामाजिक प्रेरणा को प्राथमिकता देती है, उसका अस्तित्व समाप्त हो जाएगा। यह फेसबुक व्हिसलब्लोअर फ्रांसेस हौगेन की ताजा कांग्रेस की गवाही में दिखाया गया है, यह दर्शाता है कि फर्म के अधिकारियों ने आपके दिमाग से उस दर्द को दूर करने के लिए चुना है जो उनके कुछ “एल्गोरिदम” पैदा कर रहे थे, उनके द्वारा पेश किए गए मुनाफे को बनाए रखने की सलाह में।

उपभोक्ता तनाव, अक्सर, कंपनी की अधिकता को रोकने के लिए उत्तोलन के रूप में कार्य कर सकता है। लेकिन ऐसे मामले दुर्लभ हैं। वास्तव में, कानून और नियामक कंपनियां ही एकमात्र कुशल पहुंच हैं जो लोकतांत्रिक समाज जनता को कंपनी की जीवन शक्ति के अवांछनीय प्रभावों से बचाने के लिए अपने निपटान में लाते हैं।

सबसे दिलचस्प फॉर्मूलेशन ढूँढना एक मजबूत और जटिल उद्योग का प्रशासन करना जैसे बड़ी तकनीक एक फूलदार क्षेत्र है। लेकिन रचनात्मक प्रस्तावों पर विकास किया गया है। लीना खान, अमेरिकी संघीय वाणिज्य आयुक्त ने बाजारों में एकाधिकारवादी प्रथाओं से निपटने के लिए अविश्वास प्रस्ताव पेश किए। यूरोपीय शुल्क ने सूचना सुरक्षा और गोपनीयता नियमों को स्थापित करने में अग्रणी भूमिका निभाई है।

व्याख्याता मैकेंज़ी नीटली-पसंद और रैसमस क्लेस नीलसन तकनीकों का एक संतुलित संवाद प्रदान करते हैं जिसमें सरकार गलत सूचना को प्रतिबंधित कर सकती है। और स्वतंत्र अभिव्यक्ति को बनाए रखते हुए, सोशल मीडिया में भाषण से घृणा करते हैं। प्रौद्योगिकी कंपनियों को नियंत्रित करने में शामिल मुद्दों में यह सबसे जटिल, और सबसे अधिक दबाव वाला है।

बड़ी तकनीक को विनियमित करने का मामला निश्चित है। विभिन्न क्षेत्रों में यह जो दर्द कर रहा है, वह विज्ञान और इंजीनियरिंग में इसकी पर्याप्त उपलब्धियों के लाभों से जानकारी प्राप्त करने के लिए फेंक रहा है। कंपनी की जीवन शक्ति की अंतरराष्ट्रीय प्रकृति लोकतांत्रिक देशों में राष्ट्रीय सरकारों की क्षमता को बड़ी तकनीक को प्रतिबंधित करने की क्षमता प्रदान करती है। डिजिटल प्रौद्योगिकी कंपनियों पर कुशल कानून लागू करने के लिए संगीत कार्यक्रम। इस तरह की बाधाओं के बिना बड़ी तकनीक चरमपंथ, कट्टरता और अकारण के साधनों की मेजबानी करना जारी रखेगी जो सामाजिक अराजकता पैदा कर रहे हैं, जनता को प्रभावी ढंग से कमजोर कर रहे हैं और लोकतंत्र को खतरे में डाल रहे हैं।

  • देवदत्त दुभाषी स्वीडन के गोथेनबर्ग में चल्मर्स यूनिवर्सिटी ऑफ टेक्नोलॉजी में सूचना विज्ञान और एआई के प्रोफेसर हैं। शालोम लैपिन लंदन के क्वीन मैरी विश्वविद्यालय में शुद्ध भाषा प्रसंस्करण के प्रोफेसर हैं, गॉथेनबर्ग विश्वविद्यालय में सेंटर फॉर लिंग्विस्टिक थ्योरी एंड स्टडी इन लिकेलिहुड के निदेशक और किंग्स कॉलेज लंदन में कम्प्यूटेशनल भाषाविज्ञान के एमेरिटस प्रोफेसर हैं।
  • Read More

    Latest Posts