Homeयूनाइटेड किंगडमविशेषज्ञ 'अंतिम उपाय' प्रतिबंधों की चेतावनी देते हैं क्योंकि ओमिक्रॉन इंग्लैंड में...

Related Posts

विशेषज्ञ 'अंतिम उपाय' प्रतिबंधों की चेतावनी देते हैं क्योंकि ओमिक्रॉन इंग्लैंड में कम से कम 25,000 मौतों का कारण बन सकता है

विशेषज्ञों के अनुसार, अगर प्लान बी के अलावा कोई अतिरिक्त उपाय नहीं किए गए तो अगले पांच महीनों में इंग्लैंड में ओमाइक्रोन संस्करण 25,000 से 75,000 लोगों की मौत का कारण बन सकता है। लंदन स्कूल ऑफ हाइजीन एंड ट्रॉपिकल मेडिसिन (एलएसएचटीएम) के नए मॉडलिंग ने प्रायोगिक डेटा का उपयोग यह देखने के लिए किया कि ओमाइक्रोन 2022 में देश के प्रमुख के रूप में कैसे फैल सकता है। अध्ययन, जिसकी अभी तक सहकर्मी-समीक्षा नहीं हुई है, से पता चलता है कि ओमाइक्रोन संभावित रूप से अधिक कारण हो सकता है यदि अतिरिक्त नियंत्रण उपाय नहीं किए जाते हैं, तो जनवरी 2021 की लहर के दौरान इंग्लैंड में COVID मामले और अस्पताल में भर्ती। विशेषज्ञ शराब कर्फ्यू और क्रिसमस पार्टी प्रतिबंध की भविष्यवाणी करते हैं – COVID नवीनतम सबसे अच्छी स्थिति के तहत, संस्करण 2,000 से अधिक दैनिक अस्पताल में भर्ती हो सकता है, जिसमें 1 दिसंबर 2021 और 30 अप्रैल 2022 के बीच 175,000 अस्पताल में भर्ती और 24,700 मौतें हो सकती हैं। सुझाव देता है। आशावादी परिदृश्य वह है जहां ओमाइक्रोन की प्रतिरोधक क्षमता कम है और बूस्टर अत्यधिक प्रभावी साबित होते हैं। अधिक सुलभ वीडियो प्लेयर के लिए कृपया क्रोम ब्राउज़र का उपयोग करें 3:16 प्लान बी क्या है? विशेषज्ञों का कहना है कि इनडोर आतिथ्य पर प्रतिबंध, कुछ मनोरंजन स्थलों को बंद करना, और अगले साल की शुरुआत से आकार एकत्र करने की सीमाएं इस लहर को नियंत्रित करने के लिए पर्याप्त होंगी, अस्पताल में भर्ती होने में 53,000 और मौतों में 7,600 की कमी आएगी। सबसे खराब स्थिति (उच्च प्रतिरक्षा से बचने और बूस्टर की कम प्रभावशीलता) के तहत, यदि कोई अतिरिक्त नियंत्रण उपाय नहीं किया जाता है, तो 492,000 अस्पताल में भर्ती हो सकते हैं और 74,800 मौतें हो सकती हैं। शनिवार को दैनिक अपडेट में, नवीनतम 24-घंटे की अवधि में अन्य 54,073 COVID मामलों की घोषणा की गई। एक और 132 मौतें दर्ज की गई हैं। मजबूत उपायों की आवश्यकता हो सकती है इस परिदृश्य में, विशेषज्ञों का अनुमान है कि जनवरी 2021 के शिखर से नीचे अस्पताल में भर्ती होने के लिए मजबूत उपायों की आवश्यकता हो सकती है। अगर प्लान बी ओमाइक्रोन के प्रसार को रोकने में विफल रहता है तो हम कौन से ‘प्लान सी’ प्रतिबंध देख सकते हैं? ओमाइक्रोन: ‘यह एक बम की तरह है’ – दक्षिण अफ्रीका के टाउनशिप डॉ रोसन्ना बरनार्ड के माध्यम से नई सीओवीआईडी ​​​​स्ट्रेन स्वीप, जिन्होंने अनुसंधान का सह-नेतृत्व किया, ने कहा कि ओमाइक्रोन पर अभी भी बहुत अनिश्चितता है, “ये शुरुआती अनुमान हमारे बारे में हमारी समझ को निर्देशित करने में मदद करते हैं। तेजी से विकसित होने वाली स्थिति में संभावित वायदा”। “हमारे सबसे आशावादी परिदृश्य में, 2022 की शुरुआत में ओमाइक्रोन के प्रभाव को घर से काम करने जैसे हल्के नियंत्रण उपायों के साथ कम किया जाएगा,” उसने कहा। अधिक सुलभ वीडियो प्लेयर के लिए कृपया क्रोम ब्राउज़र का उपयोग करें 2:52 ओमाइक्रोन कितनी तेजी से फैल रहा है? “हालांकि, हमारे सबसे निराशावादी परिदृश्य से पता चलता है कि हमें यह सुनिश्चित करने के लिए और अधिक कड़े प्रतिबंधों को सहना पड़ सकता है कि एनएचएस अभिभूत न हो। “मास्क पहनना, सामाजिक गड़बड़ी और बूस्टर जैब्स महत्वपूर्ण हैं, लेकिन पर्याप्त नहीं हो सकते हैं। “कोई भी एक और लॉकडाउन को सहन नहीं करना चाहता है, लेकिन स्वास्थ्य सेवाओं की सुरक्षा के लिए अंतिम उपाय के उपायों की आवश्यकता हो सकती है यदि ओमाइक्रोन में डेल्टा की तुलना में प्रतिरक्षा से बचने का एक महत्वपूर्ण स्तर है या अन्यथा ट्रांसमिसिबिलिटी में वृद्धि हुई है। “निर्णय लेने वालों के लिए व्यापक सामाजिक पर विचार करना महत्वपूर्ण है इन उपायों का प्रभाव, न केवल महामारी विज्ञान।” बड़े पैमाने पर परीक्षण अतिरिक्त उपायों से बच सकता है अध्ययन के उनके सह-लेखक, डॉ निकोलस डेविस ने विज्ञान पत्रकारों की एक ब्रीफिंग में बताया कि कार्यस्थलों में बड़े पैमाने पर पार्श्व प्रवाह परीक्षण की रणनीति नियंत्रण में प्रभावी हो सकती है महामारी और कुछ अतिरिक्त नियंत्रण उपायों से बचना। डॉ बर्नार्ड और डॉ डेविस दोनों मॉडलिंग पर सरकार के वैज्ञानिक महामारी इन्फ्लुएंजा समूह पर हैं, जो स्वास्थ्य और सामाजिक देखभाल विभाग को सलाह देता है। ओमाइक्रोन अधिक संक्रामक हो सकता है – लेकिन क्या हमें चिंता करने की ज़रूरत है अगर यह कम गंभीर बीमारी का कारण बनता है? इंग्लैंड में फेस मास्क और COVID पास के नियम कैसे बदल रहे हैं? अधिक प्रतिबंधात्मक उपायों की दिशा में किसी भी कदम की संभावना है ई कुछ कंजर्वेटिव सांसदों के साथ अलोकप्रिय, जिनमें से एक ने अतीत में लॉकडाउन की आलोचना की है, स्टीव बेकर ने दावा किया कि पिछले सप्ताह सरकार द्वारा लगाए गए नवीनतम नियम “बेहद नुकसान” का कारण बनेंगे। अधिक सुलभ वीडियो प्लेयर के लिए कृपया क्रोम ब्राउज़र का उपयोग करें 3:16 प्लान बी क्या है? ‘इन सभी उपायों को वोट न दें’ द क्रिटिक वेबसाइट के लिए लेखन, मिस्टर बेकर, जो बैकबेंच टोरी सांसदों के COVID रिकवरी ग्रुप (CRG) के डिप्टी चेयरमैन हैं, जिन्होंने दूसरे लॉकडाउन का विरोध किया, ने कहा: “आखिरकार यह लंबा समय है, खुले तौर पर और ईमानदारी से लॉकडाउन और प्रतिबंधों की लागत को गिनें और इन सभी उपायों को वोट न दें। “इस सड़क से नरक में जाने का यही एकमात्र तरीका है … हमारे जीवन पर हमेशा बदलते प्रतिबंध …” यह स्पष्ट नहीं है कि कैसे कई कंजर्वेटिव सांसद सीआरजी का हिस्सा हैं, लेकिन, अतीत में, सरकार ने अन्य दलों के समर्थन से कड़े प्रतिबंधों पर वोट हासिल किए हैं। कई विशेषज्ञों ने कहा है कि संकेत हैं कि ओमाइक्रोन ऐसे लक्षण पैदा कर सकता है जो हल्के होते हैं, या कम से कम अधिक गंभीर नहीं होते हैं पिछले वेरिएंट की तुलना में, लेकिन अस्पताल में भर्ती होने और मौतें केवल इसलिए बढ़ सकती हैं क्योंकि इसमें इतने सारे मामले पैदा करने की क्षमता है। सरकार क्या कहती है, “हम सभी उभरते आंकड़ों को करीब से देखना जारी रखते हैं,” एक सरकारी प्रवक्ता ने कहा। “हम कर चुके हैं उस महत्वपूर्ण टीके में स्पष्ट और बूस्टर इस वायरस के खिलाफ हमारी रक्षा की सबसे अच्छी पंक्ति है और इसीलिए हम लोगों से आग्रह कर रहे हैं कि वे जल्द से जल्द आगे आएं क्योंकि वे पात्र बन गए हैं। “प्लान बी जो हम जानते हैं उसके आधार पर एक आनुपातिक प्रतिक्रिया बनी हुई है, इसलिए हम सभी को चेहरे को ढंकने, घर से काम करने, नियमित रूप से परीक्षण करने और बुलाए जाने पर अपने बूस्टर के लिए आगे आकर नियमों का पालन करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।” विशेषज्ञों का क्या कहना है? जबकि मॉडलिंग निराशाजनक है, विशेषज्ञों का कहना है कि यह सिर्फ एक प्रक्षेपण है और सरकार आमतौर पर अपने निर्णय लेने में एक ही प्रकार के कई अध्ययनों के परिणामों पर निर्भर करती है। ओमाइक्रोन के लिए भी शुरुआती दिन हैं और इसलिए, समय बीतने के साथ मॉडलिंग के परिष्कृत होने की संभावना है। रीडिंग विश्वविद्यालय में वायरोलॉजी के प्रोफेसर इयान जोन्स ने कहा: “यह जोर देने योग्य है कि ओमाइक्रोन के आसपास अनिश्चितता का स्तर अधिक है और बड़े पैमाने पर प्रतिरक्षा आबादी में संक्रमण के परिणामों का अनुमान लगाना मुश्किल है। कृपया अधिक के लिए क्रोम ब्राउज़र का उपयोग करें। सुलभ वीडियो प्लेयर 1:10 ओमाइक्रोन से जूझ रहे कैम्ब्रिज अनुसंधान प्रयोगशाला के अंदर “विशेष रूप से, समग्र सुरक्षात्मक प्रतिक्रिया में एंटीबॉडी, गैर-बेअसर करने वाले एंटीबॉडी और टी-कोशिकाओं को निष्क्रिय करने द्वारा निभाई गई सापेक्ष भूमिका को केवल ज्ञात नहीं है। यदि ये अनुमान से बेहतर साबित होते हैं, तो अस्पताल में भर्ती संख्या यहां प्रस्तुत संख्या तक नहीं पहुंच सकती है।” ईस्ट एंग्लिया विश्वविद्यालय में मेडिसिन के प्रोफेसर पॉल हंटर ने कहा: “यूकेएचएसए की कल की रिपोर्ट के साथ यह उच्च पलायन और उच्च बूस्टर जैसा दिखता है प्रभावकारिता सबसे संभावित मॉडल है। इसलिए, उनके सबसे निराशावादी अनुमान नहीं हैं, लेकिन फिर भी बढ़े हुए मामलों, अस्पताल में भर्ती और मौतों की पर्याप्त संख्या है। ‘एक और कठिन सर्दी’ “वैक्सीन प्रभावकारिता अनुमान यूकेएचएसए के शुरुआती आंकड़ों के अनुरूप नहीं हैं। यह डेटा दो खुराक से खराब सुरक्षा का सुझाव देता है लेकिन मॉडल में उपयोग किए जाने की तुलना में बूस्टर से बेहतर है। “हालांकि कोई भी मॉडल केवल उतना ही अच्छा है जितना कि इसकी धारणाएं और एक इस मॉडल में मुख्य धारणा यह है कि ओमाइक्रोन के लिए रोग परिणामों की गंभीरता डेल्टा के समान ही है। हालांकि हम कुछ हफ्तों के लिए निश्चित रूप से नहीं जान पाएंगे, दक्षिण अफ्रीका के संकेत बताते हैं कि ओमाइक्रोन डेल्टा की तुलना में कम गंभीर बीमारी का कारण बनता है। “यदि ओमाइक्रोन वास्तव में कम गंभीर बीमारी से जुड़ा है … हालांकि, साउथेम्प्टन विश्वविद्यालय में ग्लोबल हेल्थ के सीनियर रिसर्च फेलो डॉ माइकल हेड ने कहा: “जैसा कि अभी चीजें हैं, संख्याएं खतरनाक हैं। वे स्पष्ट रूप से बताते हैं कि हम एक और कठिन सर्दी के लिए होंगे।”
Read More

Latest Posts