Homeअन्यपेगासस पर एससी-नियुक्त पैनल ने याचिकाकर्ताओं से 'तकनीकी मूल्यांकन' के लिए उपकरण...

Related Posts

पेगासस पर एससी-नियुक्त पैनल ने याचिकाकर्ताओं से 'तकनीकी मूल्यांकन' के लिए उपकरण जमा करने को कहा

अनधिकृत फोन निगरानी के आरोपों का पता लगाने के लिए सुप्रीम कोर्ट रूम द्वारा गठित एक तीन-सदस्यीय पैनल, पेगासस के खर्च, इजरायली फर्म एनएसओ के स्पाइवेयर ने याचिकाकर्ताओं से “तकनीकी मूल्यांकन” के लिए लक्षित उपकरणों को जमा करने के लिए कहा है, द इंडियन एक्सप्लेन ने सीखा है .

सूत्रों के अनुसार, पैनल ने याचिकाकर्ताओं को एक ईमेल में “सप्ताह की अवधि के लिए” उपकरण जमा करने के लिए कहा, जिसकी जांच की जा सकती है। सूत्रों ने उल्लेख किया कि ईमेल ने याचिकाकर्ताओं को सूचित किया कि उन्हें सुप्रीम कोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीश न्यायमूर्ति आरवी रवींद्रन की देखरेख में पैनल के समक्ष “शपथ के नीचे प्रस्तुतियाँ करने” का विकल्प दिया जाएगा। पैनल के व्यक्ति हैं डॉ नवीन कुमार चौधरी, गांधीनगर में राष्ट्रीय फोरेंसिक विज्ञान कॉलेज के डीन; डॉ प्रभारन पी, केरल में अमृता विश्व विद्यापीठम में प्रोफेसर; और डॉ अश्विन अनिल गुमस्ते, आईआईटी, बॉम्बे में संस्थान के अध्यक्ष संबद्ध प्रोफेसर। ईमेल का उल्लेख करने वाले सूत्रों ने उल्लेख किया है कि स्लीक दिल्ली में उपकरण शांत प्रतीत होंगे, लेकिन अब सटीक पता निर्दिष्ट नहीं करते हैं, साथ ही साथ “यह बाद में सूचित किया जाएगा”। इस 12 महीनों की शुरुआत में, पत्रकारों, कार्यकर्ताओं, अधिकारियों और यहां तक ​​कि केंद्रीय मंत्रियों की जासूसी करने के लिए पेगासस पहने जाने के अनुभवों के बाद, महत्वपूर्ण कार्यकर्ताओं और पत्रकारों में से एक ने इस विषय का पता लगाने के लिए एक समिति के गठन का प्रयास करते हुए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया।27 अक्टूबर को, भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना, और न्यायमूर्ति सूर्य कांत और न्यायमूर्ति हेमा कोहली की एक 3-अनुमानित पीठ ने न्यायमूर्ति रवींद्रन की देखरेख के लिए 3 सदस्यीय तकनीकी समिति के गठन का आदेश दिया। शीर्ष अदालत ने तब समिति के लिए संदर्भ की छह-सूत्रीय समय-सीमा सूचीबद्ध की थी, जिसमें अन्य बातों के अलावा, यह हल करने के लिए कहा गया था कि क्या पेगासस एक बार फोन या मतदाताओं के अन्य उपकरणों पर संग्रहीत जानकारी में प्रवेश प्राप्त करने के लिए पहना जाता है या नहीं, बातचीत, इंटरसेप्ट की जानकारी और अन्य सभी कार्यों के बारे में सुनना।अदालत ने अतिरिक्त रूप से समिति को यह तय करने के लिए कहा था कि क्या उपकरण एक बार एक निर्देश या केंद्र सरकार द्वारा प्राप्त किया गया था या नहीं, और यदि कोई निर्देश, केंद्र या उसकी किसी कंपनी ने उपकरण पहना था, तो कौन से कानून और प्रक्रियाएं पीछा किया गया। 27 अक्टूबर को अपनी सूचना में, सुप्रीम कोर्ट ने देखा कि तीन सदस्यीय समिति का चयन एक बार “असाधारण रूप से कठिन” काम बन गया क्योंकि उन्हें “पूर्वाग्रहों से मुक्त विशेषज्ञों को ढूंढना और उनका उपभोग करना था, जो आत्मनिर्भर और सक्षम हैं” – और “महत्वपूर्ण उम्मीदवारों में से एक ने इस परियोजना को नागरिक रूप से अस्वीकार कर दिया, जबकि अन्य में जुनून का कुछ संघर्ष था”।

Read More

Latest Posts