Homeअन्यमोदी की बीजेपी भारत पर हिंदी को थोप सकती है अगर वह...

Related Posts

मोदी की बीजेपी भारत पर हिंदी को थोप सकती है अगर वह गाय बेल्ट एजेंडे के साथ एक क्षेत्रीय पार्टी बनना चाहती है

भारत की विभिन्न और बहुलवादी परंपराओं को कमजोर करने के प्रयास में अब जितने भी झूठ फैलाए जा रहे हैं, उनमें से कुछ इस दावे से ज्यादा हानिकारक हैं कि हिंदी भारत की राष्ट्रीय भाषा है। यह अब शायद ही कभी होता है। यह कभी नहीं रहा। और आप संविधान को सत्यापित कर सकते हैं यदि आप अब मुझ पर विश्वास नहीं करते हैं। वास्तव में भारत की कोई राष्ट्रभाषा नहीं है। और यहाँ संविधान सभा में बहस (आमतौर पर गरमागरम) का परिणाम है। 1946 में, संयुक्त प्रांत (मोटे तौर पर: आज का उत्तर प्रदेश) के विधानसभा सदस्य आर.वी. धुलेकर ने उन वाक्यांशों में घोषणा की, जो आज असुविधाजनक रूप से प्रतिध्वनित होते हैं, “ये जो अब हिंदुस्तानी को नहीं जानते हैं, वे भारत में रहने के लिए उपयुक्त नहीं हैं … उनके पास था बेहतर छुट्टी। ” धुलेकर अब अपने जमाने की कंगना रनौत नहीं रहे और जब जवाहरलाल नेहरू ने उन्हें शांत किया, तो वे शांत हो गए। बहरहाल, वह अब यह मांग करने वाला अकेला नहीं था। असेंबली के कई सदस्यों ने बिंदु का एक ही रूप बनाया, ऐसे कारकों को उठाते हुए जो पालन करने के लिए वर्षों में बार-बार आगे बढ़ेंगे: क्या चिकनी कार नंबर प्लेट रोमन या देवनागरी में होनी चाहिए? क्या केंद्र को राज्यों से हिंदी में संवाद करना चाहिए? यह भी पढ़ें: हिंदी का आधिपत्य एनईपी, अमित शाह या अजय देवगन से शुरू नहीं हुआ। यह 1947 से चल रहा है, हिंदी थोपना सरकार के एजेंडे में कभी नहीं था। नेहरू और गांधीजी दोनों एक राष्ट्रीय के रूप में हिंदुस्तानी (जो सावधानी से हिंदी से संबंधित है, लेकिन शायद ही कभी ऑल इंडिया रेडियो-ट्रेंड हिंदी के रूप में संस्कृतीकृत है) पर उत्साही रहे हैं। भाषा लेकिन उन्होंने दक्षिण के लोगों की आपत्तियों को सुनने के बाद हार मान ली। उदाहरण के लिए, टीटी कृष्णमाचारी, जो बाद में मद्रास से कैबिनेट मंत्री बने, ने ‘हिंदी साम्राज्यवाद’ की बात की और दक्षिण के लोगों की ‘दासता’ के बारे में बताया। अंतिम समझौता यह था कि कोई राष्ट्रभाषा नहीं होगी। इसके बजाय, हिंदी एक आधिकारिक भाषा बन गई – सरकारी संचार के लिए – अंग्रेजी के साथ। यह सुचारू होना चाहिए था। इसके बावजूद एक खामी थी। संविधान चाहता था कि अंग्रेजी की ट्रेन को आधिकारिक भाषा के रूप में 15 वर्षों में समीक्षा की जाए। वह आकलन 1965 में आया था। तब तक, जुनून एक बार फिर अत्यधिक काम कर रहा था। जनसंघ (आज की भाजपा के अग्रदूत) ने पूरे भारत में हिंदी को लागू करने और पढ़ाने की मांग की। यह जनसंघ के मतदाताओं के बीच एक लोकप्रिय मांग थी, जो हिंदी पट्टी में केंद्रित थे और इन बहसों में सबसे पहले अटल बिहारी वाजपेयी राष्ट्रीय ध्यान में आए थे। बहरहाल, गैर-हिंदी पट्टी वाले राज्यों में नेताओं की ओर से जवाबी हमला हुआ। मैसूर, बंगाल, आंध्र और तमिलनाडु के कांग्रेस नेताओं ने हिंदी थोपने का कड़ा विरोध किया। यह कांग्रेस के केंद्रीय नेतृत्व की स्थिति के विपरीत था। जिस तरह नेहरू 1950 में हिंदुस्तानी चाहते थे, उसी तरह शीर्ष मंत्री लाल बहादुर शास्त्री को हिंदी चाहिए थी। पूरे दक्षिण भारत में भड़के हिंसक दंगों और विरोध प्रदर्शनों के अलावा शास्त्री के पास अपना रास्ता होता। अंत में, यह ठान लिया गया कि मुद्दों को वैसे ही छोड़ दिया जाएगा जैसे वे थे और अब हिंदी पर जोर नहीं देना है। और बात वहीं रह गई है – सिवाय अभी के। 1960 के दशक के भाषाई दंगों के अंत तक, सबसे उत्कृष्ट राजनेता इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि हिंदी वैसे भी फैल जाएगी, यहां तक ​​​​कि आधिकारिक आदेश के बिना भी। इसे दक्षिण भारतीयों या बंगालियों के गले से नीचे उतारने की कोई इच्छा नहीं थी। आंशिक रूप से, यह था कि हिंदी पट्टी के लोग पूरे भारत में यात्रा कर रहे हैं और अपनी भाषा को अपने साथ ले जा रहे हैं। और आंशिक रूप से यह था कि लोकप्रिय परंपरा में एक मजबूत हिंदी घटक था। यह भी पढ़ें: हिंदी अब राष्ट्रभाषा नहीं रही। अजय देवगन का ‘स्टंट’ आरआरआर, केजीएफ, पुष्पा मेगाहिट के समय आता है भारतीय पॉप परंपरा का हिंदी घटक मुंबई फिल्म उद्योग को ही ले लीजिए। इन वर्षों में, इसकी अधिकांश प्रमुख रोशनी उन राज्यों से आगे बढ़ी है जहां हिंदी अब शायद ही कभी मातृभाषा है: राज कपूर, राजेश खन्ना, यश चोपड़ा, ऋषिकेश मुखर्जी, बिमल रॉय, गुरु दत्त, वी शांताराम, रमेश सिप्पी, गुलजार, ठीक है। आसिफ, देव आनंद, नाडियाडवाला परिवार, वैजयंतीमाला, स्मिता पाटिल, धर्मेंद्र, हेमा मालिनी, रेखा, श्रीदेवी, जयाप्रदा, एकता कपूर, फराह खान, शर्मिला टैगोर, तब्बू, साहिर लुधियानवी, सुनील दत्त – चेकलिस्ट वास्तव में नहीं है- समापन। यहां तक ​​कि अमिताभ बच्चन, जिन्हें यूपी अपना दावा करना पसंद करता है, असल में आधा पंजाबी है। बहरहाल, मुंबई फिल्म उद्योग ने अपनी प्रमुख रोशनी के भाषाई मूल को अलग रखा और हिंदुस्तानी में फिल्में बनाईं। इसने, किसी भी चीज़ से अधिक, हिंदी और हिंदुस्तानी के प्रसार को बढ़ावा देने में मदद की। और बाद में, टेलीविजन ने हिंदी फिल्म उद्योग का नेतृत्व अपनाया। अंततः भारत ने अपनी भाषा नीति के लिए जो पुतला चुना, वह था, भारत का स्वाद, एक मोज़ेक का। अमेरिका एक पिघलने वाला बर्तन है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि अप्रवासी कहाँ से आगे बढ़ते हैं, उनसे अंग्रेजी सीखने और ‘अमेरिकी’ बनने की उम्मीद की जाती है। भारत में, वैकल्पिक रूप से, हमने पिघलने वाले बर्तन के विचार को खारिज कर दिया। हर किसी के समान बनने या एक ही भाषा बोलने का कोई तनाव नहीं था। आप अपनी जातीय पहचान बनाए रख सकते हैं और सहज भारतीय बन सकते हैं। आप एक भारतीय के लिए उतने ही महत्वपूर्ण हो सकते हैं, यदि आप केवल तमिल बोलते हैं, यदि आप केवल बांग्ला बोलते हैं। यह हमारी भाषा नीति का केंद्रीय विषय बन गया। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कौन सी भाषा बोलते हैं: भारतीयता को अब शायद ही कभी संकीर्ण भाषाई वाक्यांशों में परिभाषित किया जाता है। यह एक ऐसा मॉडल है जिसने भारत को एक साथ रखा है। इसके विपरीत, जब पाकिस्तान ने अपनी पूर्वी उड़ान के बंगालियों पर उर्दू थोपने की कोशिश की, तो इसने सांस्कृतिक दमन के आरोप लगाए और अंततः अलगाववादी भावना को जन्म दिया, जिससे पाकिस्तान का विभाजन हुआ और बांग्लादेश का निर्माण हुआ। ऐसा इसलिए है क्योंकि भारत ने प्रत्येक भाषा को चमकने देने की नीति पर समझौता किया है जबकि हिंदी गैर-हिंदी भाषी राज्यों में धीरे-धीरे लेकिन लगातार प्रवेश करती है कि 1960 के हिंसक भाषा आंदोलन अब नहीं दोहराए गए हैं। तो फिर हिंदी थोपने की मांगों का आश्चर्यजनक पुनरुत्थान क्यों है? हिन्दी बनाम अंग्रेजी होती तो मुखर हो जाता तो मैं समझ जाता। भाजपा और उसके मजबूत आधार के लिए एक मजबूत अंग्रेजी विरोधी किनारा है। बहरहाल, इस बार यह हिंदी बनाम सभी अमेरिकियों की भाषा है। यह भी पढ़ें: हिंदी का आधिपत्य तभी रहेगा जब अन्य भारतीय भाषाओं को तमिल का स्वाद चखना होगा यहां तक ​​कि भाजपा ने भी हिंदी को थोपने के विचार को छोड़ दिया भाजपा एक ऐसी लड़ाई को फिर से क्यों शुरू करना चाहेगी जो पहले से ही एक बहुत ही भारतीय (और बहुत सफल) समझौते के साथ तय हो चुकी है? यहां तक ​​कि वाजपेयी, जिन्होंने 1960 के दशक में हिंदी को थोपने के अभियान में चमक दी थी, ने बाद में यह मानते हुए धर्मयुद्ध को छोड़ दिया कि पूरे भारत में हिंदी की धीमी और स्थिर वृद्धि इसके लागू होने पर एक तीखे विवाद से अधिक कुशल थी। सच कहूँ तो, समस्या का पुनरुत्थान मुझे चकित करता है। वर्षों-वर्षों से, जनसंघ और भाजपा ने कांग्रेस के परिपक्व ताने का विरोध किया है कि वे बनिया व्यापारियों और हिंदी पट्टी के छोटे दुकानदारों की पार्टियां हैं। भाजपा के इस अवतार ने उस दावे का निर्णायक रूप से खंडन किया है और यह प्रदर्शित किया है कि पार्टी की राष्ट्रीय महत्वाकांक्षाएं हैं जो हिंदी पट्टी से बहुत आगे हैं। तो क्यों एक परिपक्व जनसंघ मंच को उन दिनों से फिर से जीवित किया जाए जब पार्टी का पूरा आधार हिंदी पट्टी थी? वह हिंदी पट्टी में भाजपा में शामिल भी नहीं होगी, जहां वह पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण यात्रा नहीं कर सकती। और यह उन क्षेत्रों में मतदाताओं को हिंदी पट्टी के बाहर खड़ा कर देगा जहां भाजपा प्रभाव डालने की उम्मीद करती है और दोहराती है कि यह एक हिंदी-बेल्ट पार्टी से कहीं अधिक उत्कृष्ट है। जब तक कोई कुटिल बात नहीं है कि मैं अब और नहीं सुलझा पा रहा हूं, मेरा दांव यह है कि अमित शाह ने एक राष्ट्रीय बहस को फिर से शुरू करने के इरादे से, परिपक्व ‘संघी’ बयानबाजी को दोहराते हुए, शिथिल रूप से बात की। उनके अनुयायियों ने आज्ञाकारी रूप से ऑटोपायलट पर उनकी बातों को दोहराया। बहरहाल, अब, इस बहस में क्या शामिल हो सकता है, इसके प्रभाव के रूप में, भाजपा को समस्या को सुचारू रूप से दफनाना होगा। आप उन लोगों पर हिंदी को थोप नहीं सकते जो बुद्धिमानी से यह मानने से इनकार करते हैं कि यह उनकी अपनी भाषाओं से कहीं बेहतर है। क्योंकि इसे लागू करने के प्रयास में, आप भारतीय बहुलता और विविधता के विचार को उत्कृष्ट रूप से नुकसान नहीं पहुंचाते हैं। आप नरेंद्र मोदी की बीजेपी को गो-बेल्ट एजेंडे के साथ एक क्षेत्रीय पार्टी के पक्षधर लगते हैं। और नरेंद्र मोदी उस छाप को हासिल करने के लिए बहुत चतुर हैं वीर सांघवी एक भारतीय प्रिंट और टेलीविजन पत्रकार, लेखक और होस्ट करने के लिए टॉक पॉइंट हैं। उन्होंने @virsanghvi पर ट्वीट किया। विचार व्यक्तिगत हैं। (जोया भट्टी द्वारा संपादित)

Latest Posts