Homeअन्यसीओवीआईडी ​​​​-19 की लंबाई के दौरान न्यायपालिका की 'असंवेदनशीलता' के उदाहरण थे,...

Related Posts

सीओवीआईडी ​​​​-19 की लंबाई के दौरान न्यायपालिका की 'असंवेदनशीलता' के उदाहरण थे, शशि थरूर का आरोप

अदालती मामलों के लंबे समय तक लंबित रहने पर आत्म-अनुशासन व्यक्त करते हुए, कांग्रेस के लोकसभा सदस्य शशि थरूर ने मंगलवार को आरोप लगाया कि COVID-19 अवधि के दौरान प्रवासी मजदूरों की दुर्दशा पर कई कार्यों की अस्वीकृति के साथ-साथ न्यायपालिका की “असंवेदनशीलता” के उदाहरण हैं।

अत्यधिक न्यायालय और उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों (वेतन और कैरियर की शर्तें) संशोधन विधेयक, 2021 पर बहस की शुरुआत करते हुए उन्होंने कहा कि प्रबंधक और न्यायपालिका के बीच ऊर्जा को अलग करने के सवाल के बाद कई विकल्प एक के बाद एक थे। उन्होंने आरोप लगाया कि न्यायपालिका पर अनुच्छेद 370 को निरस्त करने से जुड़े मामलों पर कार्यपालिका का आत्म-अनुशासन प्रभावित होता है।बंदी प्रत्यक्षीकरण पर भी, सुनवाई में सामान्य लंबाई होती है, थरूर ने कहा, ये प्रमुख मौलिक साधन मतदाताओं को सशक्त बनाते हैं जब उनकी जीवन शैली के लिए आदर्श रूप से अनुकूल मौलिक खतरे में है। जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय के समक्ष बड़ी संख्या में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिकाएं लंबित हैं और कानून के अनुसार, बंदी प्रत्यक्षीकरण के मामलों को 15 दिनों में निपटाया गया था जबकि कुछ अदालतें 252.5 दिनों तक का समय ले रही हैं। इसके विपरीत, थरूर ने कहा, “कई टिप्पणीकार उस तात्कालिकता के विपरीत हैं जिसके साथ बॉम्बे हाई कोर्ट ने एक टीवी चैनल के निश्चित संपादक की एक रिट को संभाला, जो उस समाचार को आदेश देने का दावा करता है जिसे राष्ट्र कथित रूप से जानना चाहता है।” विमुद्रीकरण की संवैधानिक वैधता पर एक मामले की ओर इशारा करते हुए उन्होंने कहा, 3-चिंतनशील पीठ ने अधिक से अधिक पीठ के ढांचे का आदेश दिया, जिसका गठन किया जाना बाकी है। जब उन्होंने भीमा कोरेगांव मामले और सोहराबुद्दीन शेख और इशरत जहां मामले के साथ कुछ लंबित मामलों का उल्लेख किया, तो भाजपा के निशकांत दुबे ने आरोप लगाया, जिस पर सदन की अध्यक्षता कर रहे ए राजा ने थरूर से अनुरोध किया कि वे विभिन्न मामलों से पहले लंबित मामलों को न रखें। न्यायालयों। यह देखते हुए कि विभिन्न अदालतों में लगभग चार करोड़ मामले लंबित हैं, उन्होंने कहा, विभिन्न अदालतों में न्यायाधीशों की कमी के कारण यह मीलों दूर है। उच्च न्यायालय के 406 न्यायाधीशों की भारी कमी हो सकती है। थरूर ने कहा, सामान्य संख्या में, 41 प्रतिशत सुविधा खाली पड़ी है, उन्होंने कहा, “न्याय में देरी न्याय से वंचित है।” न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने का मामला बनाते हुए उन्होंने कहा, यह अवसर के अनुसार उच्च न्यायालयों में लंबित मामलों को कम करने के लिए प्रोत्साहित करने में सक्षम है। पारित होने के लिए विधेयक पेश करते हुए, कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने कहा कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि इसमें कम प्रावधान है और यह सेवानिवृत्त न्यायाधीशों की पेंशन से संबंधित है। जब सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालय के न्यायाधीश एक निश्चित आयु प्राप्त करने पर पेंशन या पारिवारिक पेंशन की एक और मात्रा के हकदार होते हैं, तो यह बिल पठनीयता का आदेश देना चाहता है। अत्यधिक न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश (वेतन और कैरियर की शर्तें) संशोधन विधेयक, 2021, जो कि रिजिजू द्वारा किसानों के विकारों के विरोध के बीच जारी किया गया था, अत्यधिक न्यायालय न्यायाधीशों (वेतन और कैरियर की स्थिति) अधिनियम में संशोधन का प्रस्ताव करता है। और सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश (वेतन और कैरियर की स्थिति) अधिनियम। बिल के साथ कदम में, 2009 में 2 लाइसेंस प्राप्त दिशानिर्देशों में संशोधन किया गया था कि प्रत्येक सेवानिवृत्त विचार या उनकी मृत्यु के बाद, परिवार, जैसा कि मामला प्रतीत होता है, पेंशन या पारिवारिक पेंशन की एक और मात्रा का हकदार होगा। तदनुसार, उच्च न्यायालयों और उच्चतम न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीशों को 80 वर्ष, 85 वर्ष, 90 वर्ष, 95 वर्ष और 100 वर्ष की आयु पूरी करने पर पेंशन की अतिरिक्त राशि स्वीकृत की जा रही है, जैसा कि मामला प्रतीत होता है। वैकल्पिक रूप से, एक सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय के विचारक वीरेंद्र दत्त ज्ञानी द्वारा दायर एक रिट याचिका में, गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने 15 मार्च, 2018 की अपनी शिक्षा में कहा था कि पहले स्लैब में उच्च न्यायालय न्यायाधीश अधिनियम के तहत पेंशन की अतिरिक्त मात्रा का लाभ हो सकता है अपने 80वें बारह महीनों के पहले दिन से एक सेवानिवृत्त चिंतन के लिए बाजार के भीतर उपलब्ध है। “इसलिए, मध्य प्रदेश के उच्च न्यायालय ने भी, सुप्रीम कोर्ट और भारत के उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीशों की संबद्धता द्वारा दायर रिट याचिकाओं में 3 दिसंबर, 2020 की अपनी शिक्षा के माध्यम से, प्रतिवादी यूनियन ऑफ इंडिया को नोटिस का अर्थ निकालने का निर्देश दिया है ‘ from’ क्योंकि यह 1958 के अधिनियम की धारा 16B और 1954 अधिनियम की धारा 17B के तहत स्लैब की न्यूनतम आयु – 80,85,90,95 और 100 वर्ष – में आने के पहले दिन के साथ-साथ विभिन्न प्रकार के स्लैब को देखता है। याचिकाकर्ताओं को परिणामी लाभ,” बिल की वस्तुओं और कारणों का अवलोकन पढ़ता है।

Read More

Latest Posts